Fwd: [phsec] Presidenta chilena recibe a Rafael de la Rubia

Presidenta chilena recibe a coordinadores internacionales de la Marcha Mundial por la Paz
29 de abril.- Tras una extensa reunión con la mandataria Michelle Bachelet, el coordinador internacional Rafael de la Rubia, y Tomás Hirsch, Vocero en Latinoamérica de la Marcha, salieron satisfechos del respaldo mostrado por el gobierno chileno.
"Tuvimos la oportunidad de agradecerle el apoyo. Ha sido la primera la primera Presidenta que ha apoyado la Marcha Mundial, y ya hay otros cuatro a cinco presidentes. Se ha avanzado en precisar actividades que se harán en torno de la Marcha: Hay un seminario sobre la Fuerzas Armadas que se convoca a nivel de toda América, también se está apoyando la ida a la Antártida por parte del gobierno de Chile, y se está estudiando cómo realizar una acción con Argentina en el marco del bicentenario (unido) con el tema de la marcha", señaló el Presidente de Mundo Sin Guerras.
Agregó que "la idea es sumar la Antártida como continente, ya que tiene un significado porque es un lugar desnuclearizado y además libre de armas, ni tampoco comercializado. Entonces es un símbolo y además es el 50º aniversario del Tratado Antártico".
Para el líder humanista y vocero regional de la iniciativa, Tomás Hirsch, fue "una reunión muy larga, porque claramente ella está muy comprometida con la Marcha Mundial por la Paz, y de promover estos temas con otros gobiernos de la región (…) Ella nos ofreció hacer algunos contactos para que la OEA pueda apoyar la Marcha, y Rafael de la Rubia pueda reunirse con José Miguel Insulza", afirmó Hirsch con la intención que el organismo adhiera al megaproyecto por la no violencia.
Michelle Bachelet fue la primera mandataria en adherir, siendo primordial pues la marcha finaliza en la frontera con Argentina, concretamente en el complejo humanista Punta de Vacas. Así como lo era el compromiso de Cristina Kirchner, quien se unió bajo carta oficial a mediados de abril, declarando la movilización de "interés nacional" en Argentina. Título que en Chile no existe jurídicamente, pero que según Hirsch "está más que claro que lo es".
Un tema que coincidió con la visita a La Moneda fue la inminente adquisición de parte del gobierno chileno de 18 aviones de combate F-16 a Holanda, por la suma de 270 millones de dólares, negocio que ya realizó en 2005 por 185 millones más. Asunto que para Tomás Hirsch no es contrapuesto desde el Estado al unirse a proyectos como la Marcha, que abogan por el desarme progresivo, entre otras cosas. "He manifestado mi más absoluto rechazo a que Chile se siga armando, comprando aviones de guerra, pero no es contradicción porque cuando pedimos la adhesión a la Marcha Mundial no esperamos que los gobiernos pasen de inmediato a desarmarse o dejar de comprar armas, lo que esperamos es la desnuclearización, el retiro de tropas en territorios ocupados, la devolución de esos territorios, y promover la paz y la no violencia. Por cierto que la compra de aviones no es una buena noticia, y nosotros lo hemos manifestado de ese modo. Lo hemos rechazado y lo seguiremos rechazando, creemos que hay que avanzar en tratados entre los países para ir desmilitarizando la región, reducir el presupuesto bélico", manifestó el líder humanista. Con un sentido vivi presente pero a la vez ausente en este mundo inmundo.

Ramon.jesus.gutierrez@gmail.com
Móvil: 03875 – 15535363 (Solo Mensajes)
Fijo: 03875 – 424837

Reflexiones del compañero Fidel

NOTICIAS DE BOLIVIA

Noticias frescas sobre Bolivia llegaban en la mañana de hoy jueves 9 de abril a través de un canal boliviano de televisión y reflejaban tensión en el país.
Todo marchaba bien. Importantes cambios se han estado produciendo. El prestigio de Evo crece en Bolivia y el mundo. Cada vez obtiene más respaldo popular a pesar de que la oligarquía cuenta con casi todos los recursos mediáticos. Una campaña ejemplar de alfabetización ha liquidado el analfabetismo en tiempo récord; los servicios médicos alcanzan hoy a toda la población; importantes necesidades históricas del pueblo boliviano están siendo atendidas con métodos originarios y nuevos. La economía y las reservas en divisas crecen. Esto enloquece a la oligarquía que en el Parlamento bloquea las elecciones convocadas para finales del presente año.
La maniobra ha obligado a Evo, al partido dirigente y a las masas a la adopción de medidas de lucha que se caracterizan por la fuerza moral que implican.
El Presidente Evo Morales, la Coordinadora Nacional por el Cambio y la Central Obrera Boliviana se declararon en huelga de hambre masiva desde el Palacio de Gobierno, exigiendo respeto a la Constitución y la Ley Transitoria Electoral, retrasada durante meses para sabotear las elecciones.
Evo Morales declara lo siguiente:
“Compañeros de las distintas organizaciones sociales del país, frente a la negligencia de un grupo de parlamentarios neoliberales, estamos obligados a defender el mandato del pueblo.
“Los parlamentarios sabían que en 60 días debían aprobar la Ley Transitoria Electoral.
“Sin embargo, no quieren que se apruebe una ley que permita garantizar la implementación de la Constitución.
“Pedir un nuevo padrón, es simplemente decir que no hay elecciones nacionales para fines de este año, ni elecciones prefecturales, municipales el año próximo.
“Por eso, reitero, este esfuerzo de dirigentes sindicales y de las autoridades principales, a la cabeza de COB y CONALCAM, por la defensa del voto sagrado del pueblo.
“En una conferencia de prensa yo explicaba cómo la propuesta de algunos senadores decía que el padrón de los residentes en el exterior debe ser aprobado por dos tercios en el Congreso, cuando saben que no se alcanzarán esos dos tercios.
“Tampoco eso es lo que dice la Constitución vigente.
“Eso es para que no haya voto en el extranjero.
“Los bolivianos residentes en el exterior también tienen derecho a decidir el destino del país y quiénes serán las autoridades en su patria.
“Es la defensa del voto.
“El año pasado vinieron desde Argentina pidiendo que se aprobara ese derecho en el Senado, pero no lo aprobaron.
“Cuando hablaban también de densidad de población para garantizar circunscripción especial, en el fondo es para que no exista.
“Pues este esfuerzo es también en defensa de las circunscripciones especiales del movimiento indígena.
“Hemos escuchado por ahí algunos medios de prensa que dicen que el gobierno, que el presidente está cerrando el Congreso.
“No hablemos de cerco, sino más bien apelemos a que se apruebe la ley.
“Hemos apelado a esta medida para defender la democracia.
“Los antidemocráticos de antes, ahora se creen grandes defensores de la democracia.
“Aquí están los compañeros que han dado su vida y su tiempo por la verdadera democracia.
“Por eso, para asumir una verdadera democracia se aprueban normas en el Congreso Nacional.
“En el Congreso los parlamentarios tienen una de las mejores oportunidades para garantizar democracia y también transformaciones profundas en lo estructural.
“Les pido a los parlamentarios de oposición, hagamos juntos la historia, todos.
“Hay que pensar en la igualdad y las soluciones sociales que quiere el pueblo, acá no debe haber egoísmo, sectarismo.
“Primero debe ser el pueblo, primero la patria y luego intereses sectoriales o regionales.
“Mis saludos, de verdad, por juntos asumir la defensa de la democracia, del voto del pueblo, del voto en el extranjero y otras reivindicaciones de carácter estructural mediante el esfuerzo de huelga de hambre.
“Muchas gracias.”
Con este llamamiento concluyó sus palabras.
A lo largo del día se irá conociendo el desarrollo de los acontecimientos.
A las 14 y 25 horas converso con Rafael Dausá, nuestro Embajador en La Paz. Indagué noticias por esa vía.
Evo bien, animoso y sereno. Ingiere solo agua. Le acompañan en el Palacio de la Presidencia líderes de la Central Obrera Boliviana y dirigentes campesinos de la Coordinadora Nacional por el Cambio. García Linera, como vicepresidente de Bolivia, preside el Congreso. En una comisión se sostienen intercambios con la oposición oligárquica. Una cuestión muy discutida es el número de legisladores indígenas de la propuesta de Evo sobre la representación de esas comunidades, siguiendo la Constitución aprobada, sin fijar cifras. Evo propone 14, la oposición solo acepta 3. Le envié saludos a Evo. No se habían registrado hechos de violencia hasta esa hora.
A las 16 y 01 horas vuelvo a conversar con Dausá. Había transmitido mi saludo a Evo, que tenía proyectado visitar Cuba el 9 de abril. Lo vio absolutamente sereno. Estaba jugando ajedrez con sus compañeros. El pueblo se está sumando a la huelga de hambre; esta se ha extendido a El Alto, Cochabamba, Santa Cruz, La Paz y otras ciudades. Constantemente lo llaman organizaciones populares ofreciéndole apoyo. La Cámara de Diputados lo apoya abrumadoramente. En ese sector del Congreso la ventaja sobrepasa los dos tercios requeridos. El problema está en el Senado, donde la oligarquía es mayoritaria.
La aprobación de la Ley Transitoria Electoral requería la mayoría en cada Cámara, por tanto le resulta fácil bloquear la aprobación en el Congreso. Sin embargo, Evo dispone de un recurso legal. Entre sus facultades constitucionales posee la posibilidad de un Decreto Supremo para aprobar la Ley que se discute. Puede además en ese caso disolver el Congreso y convocar a elecciones parlamentarias, pero no desea hacerlo en su afán de preservar la unidad del país. Por ello constantemente invita a la oposición a compartir los esfuerzos por el desarrollo del mismo en beneficio de todos los sectores de la nación. Internacionalmente se le reconoce su honestidad y espíritu democrático.
Hace unos minutos escuchaba el debate en el Congreso. Es increíble el odio y la insolencia de los líderes de la oligarquía. Están entrenados en el insulto y las ofensas personales. Les indigna Evo, el primer indio en la historia moderna de nuestra América que gobierna a un país que es además de origen y costumbres ancestralmente indígenas.
Acaba de aprobarse en la Cámara la disputada Ley por 100 votos a favor y 30 en contra. El debate tiene lugar en La Paz, en la sala pertinente del edificio legislativo situado a pocos metros del Palacio de Gobierno.
A las 18 y 40 horas me comunico de nuevo brevemente con Dausá. Me cuenta que representantes de las organizaciones populares están arribando a la Plaza Murillo frente al Palacio. Comenta igualmente la insolencia de los planteamientos, aunque me expresa que no todos los diputados de la oligarquía son tan groseros, algunos se comportan correctamente. También continúan las negociaciones y tal vez tarde en la noche se llegue a una decisión.
Escucho por la televisión el debate senatorial que ya se inicia.
La transmisión cesó a las 19 y 20 horas, al solicitar un senador de oposición la suspensión de la reunión para negociar, a la que se sumaron otros senadores. En más de dos horas y media no se había reanudado todavía.
A las 20 y 41 horas llamé a Dausá. Evo bien, se comunica constantemente con los cuadros suyos, por celular. Siguen llegando personas a la Plaza Murillo. Nuestro Embajador conoce que las negociaciones avanzan, pero la oposición pide se retire a la gente de la Plaza y que Evo cese su huelga de hambre. Ambas cosas es difícil que puedan lograrlo. Dausá cree que tal vez al final de la noche se llegue a un acuerdo. Prometí llamarlo de nuevo.
Llamé dos veces más a Dausá, a las 22 y 20 y las 22 y 49 horas.
Coincide la primera llamada con las palabras de García Linera explicando la situación en ese momento. Se mantiene el impasse en el Congreso. Explica lo que se había avanzado durante el día en la mesa de negociaciones. Se lamenta de la intransigencia de la minoría senatorial. Siguen exigiendo que Evo cese en su huelga de hambre y se desaloje la gente de la Plaza Murillo. No existe ya la posibilidad de que se llegue hoy jueves a un acuerdo. Tal vez en la madrugada del viernes pero no es seguro. Evo bien y tranquilo. Mantiene invariable su actitud. En la segunda llamada después de algunos contactos que estaban pendientes me ratifica lo anterior.
Son ya las 12 de la noche y no hay acuerdo. La oposición abandonó el Parlamento. Debo entregar este material a Cubadebate para que se publique a tiempo en nuestra prensa. No es un partido del Clásico de pelota, pero a pesar de eso hay que acostarse bastante tarde. No albergo la menor duda de que Evo saldrá victorioso.

Fidel Castro Ruiz
Abril 10 de 2009
12 y 06 a.m.

Obama propone el fin del arma nuclear

Estados Unidos ofrece un plan para reducir arsenales y frenar la proliferación - El presidente reconoce el derecho de Irán a la energía atómica para uso civil

Como una piedra angular del legado que pretende construir, Barack Obama expuso ayer desde el histórico marco de Praga su visión de un mundo libre de armas nucleares y anunció una serie de medidas específicas para alcanzar esa meta. Esta iniciativa, ambiciosa y visionaria como la propia trayectoria personal de su autor, sonó más oportuna y urgente en medio de la preocupación internacional por el lanzamiento de un misil en Corea del Norte.

Declaro claramente y con convicción el compromiso de EE UU de buscar la paz y la seguridad en un mundo sin armas nucleares", dijo el presidente estadounidense ante más de 20.000 personas reunidas frente al Castillo de Praga, donde aún suenan los ecos de las múltiples hazañas de esta nación en la búsqueda de su libertad.
Obama comparó aquella ansia de libertad del siglo XX con el clamor "de todos los pueblos por vivir sin miedo en el siglo XXI". "Como potencia nuclear, como el único poder nuclear que ha hecho uso del arma atómica, Estados Unidos tiene la responsabilidad mundial de actuar", afirmó Obama en un infrecuente gesto de autocrítica con la historia de su país. "No podemos lograrlo solos, pero podemos ponernos al frente", manifestó.
El presidente admitió que el objetivo final de un mundo desnuclearizado puede aún tardar en llegar, quizá toda su vida. "Requerirá paciencia y persistencia", advirtió. Pero aseguró que se trata de una meta alcanzable sobre la que hay que ponerse a trabajar ya, rechazando el fatalismo que ha dominado el pensamiento mundial sobre este asunto.
"Si creemos que la proliferación de armas nucleares es inevitable, nos estamos entonces admitiendo a nosotros mismos que el uso de armas nucleares es inevitable", aseguró Obama, rematándolo con el "yes, we can", coreado por el público, que fue el eslogan de su campaña electoral.
Hacerlo verdaderamente posible depende, por supuesto, de la voluntad de algunas potencias nucleares bastante reticentes, como Rusia, India y Pakistán, y de otras que pretenden serlo o lo son en secreto, como Israel e Irán. Otros dirigentes han formulado antes el sueño del fin de las armas atómicas para estrellarse con la realidad de un tiempo lleno de tensiones y luchas por el poder. El propio Obama advirtió ayer que, mientras ese armamento exista, Estados Unidos "mantendrá un arsenal seguro y efectivo para disuadir a los adversarios y garantizar la defensa de los aliados".
Pero esta vez, el presidente estadounidense acompañó su visión de una serie de propuestas que abarcan desde la reducción de los arsenales actuales hasta el combate contra la proliferación y nuevos controles para evitar el acceso al armamento atómico por parte de grupos terroristas.
Entre esas medidas, destacan:
- Un nuevo tratado internacional para poner fin a la producción de material fisible para la fabricación de armas atómicas. Algunas potencias nucleares han declarado voluntariamente una moratoria en esa producción, pero un tratado obligaría a otras que aún no han renunciado a ello, como China, India o Pakistán.
- Una cumbre internacional sobre seguridad nuclear que establezca en el plazo de un año mecanismos de supervisión y formas seguras de almacenamiento para evitar la dispersión de las armas nucleares y el mercado negro de esos productos.
- Creación de un banco de combustible nuclear, bajo control internacional, que permita suministrar esa energía en condiciones seguras a países, como Irán, que dicen necesitarla únicamente con fines civiles y pacíficos. "Apoyamos el derecho de Irán a poseer pacíficamente energía nuclear con rigurosas inspecciones, pero la actividad de Irán con misiles balísticos y nucleares representa una amenaza, no sólo para Estados Unidos, sino para los vecinos de Irán", señaló Obama.
- Negociaciones con Rusia para reducir los arsenales, tratando de sumar a los posibles acuerdos a otros Estados nucleares, con el criterio de "reducir el papel de las armas nucleares dentro de la estrategia de seguridad nacional".
- Solicitar al Senado la ratificación del Tratado para la Prohibición de Pruebas Nucleares, que ya han confirmado 148 países, pero que aún no han respaldado Estados Unidos, Rusia, Pakistán, Irán y Corea del Norte, entre otros.
- Fortalecimiento del Tratado de No Proliferación Nuclear, con nuevos recursos, más autoridad para realizar inspecciones y mayor capacidad para aplicar sanciones contra los países que violen sus reglas.
"El propósito es que los países con armas nucleares se muevan hacia el desarme, los países sin armas nucleares no puedan adquirirlas y todos los países puedan acceder a la energía nuclear para usos pacíficos", resumió el presidente norteamericano.
Entre otras concesiones posibles, Obama mencionó la renuncia al escudo antimisiles que Estados Unidos quiere construir, precisamente en República Checa y Polonia, pero lo condicionó a avances en el diálogo con Irán. "Si la amenaza iraní es eliminada", precisó, "tendremos mucha mayor base para la seguridad, y la razón principal para la construcción del sistema antimisiles en Europa desaparecerá".
Obama aludió al caso de Corea del Norte para insistir en la necesidad de actuar en el terreno del desarme. Advirtió que "la amenaza de una guerra nuclear se ha reducido, pero el riesgo de un ataque nuclear ha aumentado".
Admitió que se trata de un desafío gigantesco, pero añadió que ésta debe ser la causa principal de las nuevas generaciones: "Los jóvenes tienen que conseguir la solución de viejos conflictos". Llamó a los ciudadanos del mundo a "unir sus voces por la paz y el progreso", a rendir honor al pasado "construyendo un futuro mejor". "El destino de la humanidad será el que nosotros elaboremos", dijo.

Marcha por la Paz y la No Violencia

Marcha por la Paz y la No Violencia

Por Hicham Hamdan, Embajador de la República del Líbano en Buenos Aires

Rebanadas de Realidad - Embajada del Líbano, Buenos Aires, 09/04/09.- Vengo de una sociedad que ha vivido en la conciencia de la humanidad como un país de belleza, civilización y paz, de una sociedad que fue considerada un mensaje de convivencia por Su Santidad, el Papa Juan Pablo II, y de una sociedad que diariamente practica el diálogo entre civilizaciones. Luego, en los últimos 25 años del siglo XX, se transformó en un escenario de batallas, conflictos y violencia. He presenciado, en el inicio de mi juventud, cómo Beirut era el destino de turistas de todos los rincones del mundo, después vi como se convirtió en destrucción y devastación. Vi cómo la gente vivía en esta ciudad con movimiento, felicidad y actividad, una ciudad llena de luz que no dormía de noche. Luego la vi negra y oscura, habitada por el silencio, el miedo y el terror. Al comienzo de mi juventud soñaba y trabajaba para construir una familia que se alegrase por la tierra de sus padres y abuelos y que contribuyese en su desarrollo. Luego me encontré buscando para mis hijos otro país, para protegerlos del futuro desconocido.

Todavía estamos trabajando para eliminar las consecuencias de la guerra, pero cuando veo guerras en otros países, no comprendo cómo la nueva generación acepta ir a la guerra y morir mientras sus padres y abuelos han luchado amargamente para que tengan una vida libre y para que vivan en paz. ¿No pagó ya la humanidad con millones de víctimas por los diferentes caprichos políticos e ideológicos, y luego se acordó construir un orden legal internacional para que nos proteja de estos caprichos? Por qué no respetamos este orden? Por qué no trabajamos juntos, hombro a hombro, lejos de egoísmos nacionales, religiosos e individuales para construir una sociedad en la cual todos seamos felices? Cómo puedo vivir feliz mientras mi vecino vive en la miseria y la tristeza? Debemos trabajar juntos para que juntos seamos felices. No puedo ser feliz aunque en mi caja fuerte haya millones mientras vea tristeza en los ojos de un niño que se muere de hambre. No puedo ser feliz aunque yo habite en una mansión y haya una mujer o un hombre durmiendo en la vereda. No puedo ser feliz si hay un ser humano muriendo por la injusticia infligida por otra persona. No puede alegrarme aunque mi país fuera el paraíso mientras haya personas que se mueren en barcos o en campos de refugiados huyendo del hambre, la opresión, la pobreza, la persecución o la guerra en su país.

La Marcha Mundial por la Paz y la no Violencia es una oportunidad de entrelazar nuestras manos y pensar juntos en el ser humano. La inmortalidad es solamente para aquel que trabaja en pos del ser humano y por su felicidad, sin hacer discriminaciones. Que nadie piense que pude alcanzar la inmortalidad a través de su heroísmo militar. Tal vez sea un héroe para un grupo de personas, pero nunca será un modelo para la humanidad. Miren a Gandhi, nosotros leemos mucho sobre Napoleón y otros generales de guerra, pero ellos no habitan en nuestra conciencia como el gran Gandhi que venció la injusticia y el egoísmo con su insistencia en negar la violencia utilizando todos los medios pacíficos aún a expensas de su propio cuerpo mortal. El cuerpo se fue pero el espíritu permaneció inmortal en la memoria de la humanidad. Me pregunto, quién de nosotros llevará a su tumba sus medallas, condecoraciones, uniforme, su fortuna o su palacio? Marchemos juntos por la paz y la no violencia.

Sumo mi voz a esta marcha porque quiero un mundo sin armas nucleares, quiero que las tropas invasoras se retiren completamente de todos los territorios ocupados, quiero ver un mundo vacío de cualquier tipo de armamento, quiero un mundo en el cual los países no firmen solamente tratados de no agresión, sino también tratados de amistad, cooperación y desarrollo, quiero un mundo que respete el Derecho Internacional, la Carta de las Naciones Unidas y sus mecanismos para arreglar los conflictos, especialmente el Capítulo VI, relacionado con la solución pacifica de las controversias.

Morales exige con huelga de hambre ley electoral en Bolivia

El presidente Evo Morales se declaró en huelga de hambre el jueves en su despacho de la casa de Gobierno junto a dirigentes de sindicatos oficialistas para presionar a que el Congreso de luz verde a elecciones generales de diciembre.

"Frente a la negligencia de un grupo de parlamentarios, (nos vemos) obligados a asumir esta medida para defender el voto del pueblo", dijo el mandatario en una declaración ante medios de comunicación.
Fogueado a lo largo de su militancia sindical y como líder de los campesinos cocaleros en realizar protestas y huelgas, Morales consideró que ahora "es el mejor momento para obligar a que aprueben" las disposiciones relacionadas con el régimen electoral y por eso declaró la huelga en la que también participan 14 dirigentes sindicales y de movimientos sociales afines a su gobierno.
Entre los que aparecieron junto al mandatario, quien estaba vestido de forma informal, están el líder de la Central Obrera Boliviana, Pedro Montes, y el dirigente campesino Isaac Avalos. Otros funcionarios del gobierno parecían dispuestos a unirse a la medida.
El anuncio provocó rechazo entre los principales oponentes políticos del gobernante. El secretario de Autonomía del gobierno de la región de Santa Cruz, Carlos Dabdoub, dijo que Morales "busca avalar un gran fraude electoral".
Senadores y diputados continuaban el jueves una sesión que comenzó en la víspera para debatir en medio de posiciones encontradas un régimen transitorio electoral que de aprobarse permitirá la convocatoria a comicios.
La oposición, que domina el Senado, ha planteado formar un nuevo padrón electoral aduciendo irregularidades en anteriores consultas, de las que ha salido derrotada, lo cual impediría convocar a elecciones en diciembre.
También se opone al voto de los migrantes bolivianos en el exterior que no están empadronados.
Otro tema de controversia es el número de escaños para los pueblos indígenas minoritarios que por mandato de la Constitución tendrán una representación propia en la futura Asamblea Legislativa Plurinacional.
La Constitución vigente desde enero fijó un periodo de 60 días, que venció a las cero horas del jueves, para que el Legislativo apruebe el regimen electoral transitorio con el cual Morales debe convocar a elecciones para el 6 de diciembre
Las discrepancias han impedido un acuerdo entre oficialistas y opositores. El Movimiento al Socialismo (MAS), el partido de Morales, domina la Cámara de Diputados.
Las negociaciones con el oficialismo continuaban a medida que los legisladores tomaban la palabra para exponer sus ideas en el plenario, dijo el senador opositor Carlos Borth.
Morales es el segundo mandatario que realiza una huelga de hambre. En los años 80 el entonces presidente izquierdista Hernán Siles se declaró en ayuno frente a una ola de protestas de los sindicatos por diversas reivindicaciones.
Morales ha dicho en estos días que la oposición a que haya elecciones es parte de un "golpe civil" de parte de sus adversarios ya que el padrón electoral ha sido avalado por organismos internacionales.
Aunque no ha confirmado su postulación, el mandatario se perfila como favorito en las elecciones, pues la oposición se encuentra menguada y dividida.
Morales es el primer indígena en alcanzar la Presidencia del país, en donde gobierna desde enero del 2006; consiguió aprobar una nueva Constitución boliviana en medio de un mandato que enfrenta la oposición liderada por cuatro gobernadores de regiones autonomistas.